第二天，苏岚带着整理好的笔记再次来到山间录音档案馆。昨天的猜想尚无证据，苏岚决定从磁带盒内的松针的来历查起，不让猜测先于事实。
他们沿着山间录音档案馆周边缓慢走了一圈。有人愿意讲述自己的经验，有人对外来调查抱着戒心。苏岚没有争辩，而是把不同说法分开登记，避免将相互矛盾的细节硬拼成一个故事。
午后的工作被一场意外打断。磁带盒内的松针留下的新痕迹迫使二人回头检查旧资料。他们把已经确认的内容与仍属猜测的部分分别记在纸的两侧，空白区域比想象中更大。
苏岚想起最初进入山间录音档案馆时的目标。那时一切可以归纳为简单的任务，而现在每一个方案都牵连其他人的日常。与其快速作出漂亮的结论，不如让问题保持可被追问的形状。
傍晚，山路司机纪河提出一个看似不起眼的修正：把磁带盒内的松针与另一份独立记录对照，而不是只寻找能证实原有想法的材料。苏岚照做之后，发现此前忽略了条件差异。
第二轮讨论并不顺利。支持与反对的人各有理由，苏岚一度担心自己无法说服任何人。山路司机纪河提醒，讨论的目的并非赢得争执，而是让后续行动留下可核验的依据。
当他们终于谈到“雪崩传闻与录音时间线相矛盾”时，所有人都安静了一瞬。这个发现不能立即证明全部问题，却足够说明原方案存在风险。苏岚决定暂不删去任何原始记录。
接下来的日子要付出更多劳动。苏岚把步骤拆小，一步一步检查可执行性。某些假设被否定，某些细节得到确认；每次变化都在笔记中标明缘由。
临近收工，苏岚和山路司机纪河重新讨论了“先保护受访者隐私再重排线索”。这不是戏剧化的胜利，而是一项可以被普通人理解、检查、甚至提出异议的决定。
最后，苏岚在纸页末端写下自己的感受：时间也有被误听的回声。窗外的声音照常延续，工作仍会在明天开始，但那份被认真对待的证据已让事情有所不同。
这一章结束时，苏岚把磁带盒内的松针放回原处，约好下一次与山路司机纪河核对资料。关于旧磁带记录同夜不同时刻的疑问还在，但已有一条踏实的线索通往下一步。