第二天，孟遥带着整理好的笔记再次来到海底生态监测站。昨天的猜想尚无证据，孟遥决定从舷窗外幽蓝的磷光的来历查起，不让猜测先于事实。
第二轮讨论并不顺利。支持与反对的人各有理由，孟遥一度担心自己无法说服任何人。声学家韩澈提醒，讨论的目的并非赢得争执，而是让后续行动留下可核验的依据。
当他们终于谈到“异常声源竟与能源调度同步”时，所有人都安静了一瞬。这个发现不能立即证明全部问题，却足够说明原方案存在风险。孟遥决定暂不删去任何原始记录。
接下来的日子要付出更多劳动。孟遥把步骤拆小，一步一步检查可执行性。某些假设被否定，某些细节得到确认；每次变化都在笔记中标明缘由。
临近收工，孟遥和声学家韩澈重新讨论了“暂停有风险的采集并核实证据”。这不是戏剧化的胜利，而是一项可以被普通人理解、检查、甚至提出异议的决定。
最后，孟遥在纸页末端写下自己的感受：海洋不会为方便而保持沉默。窗外的声音照常延续，工作仍会在明天开始，但那份被认真对待的证据已让事情有所不同。
早些时候，孟遥一直相信经验能够解决大部分困难。直到今天，那些熟悉的工具、习惯和流程忽然显得不足以应对变化。孟遥没有向旁人夸大异常，只在册页上写下地点、时刻以及亲眼见到的事实。
声学家韩澈听完经过，先问了三个具体的问题：最早发现的是什么，哪些细节能够复核，还有谁愿意提供独立的证言。孟遥发现，这些问题比一句笼统的安慰更有帮助。
他们沿着海底生态监测站周边缓慢走了一圈。有人愿意讲述自己的经验，有人对外来调查抱着戒心。孟遥没有争辩，而是把不同说法分开登记，避免将相互矛盾的细节硬拼成一个故事。
午后的工作被一场意外打断。舷窗外幽蓝的磷光留下的新痕迹迫使二人回头检查旧资料。他们把已经确认的内容与仍属猜测的部分分别记在纸的两侧，空白区域比想象中更大。
这一章结束时，孟遥把舷窗外幽蓝的磷光放回原处，约好下一次与声学家韩澈核对资料。关于潜航器记录到周期性的未知声响的疑问还在，但已有一条踏实的线索通往下一步。