争论发生在一张摊开的工作台前。洛音提出了关于“分散的古谱使各地雨季错位”的解释，却有人指出其中的漏洞。最难的不是找到答案，而是承认记录尚不完整。
第二轮讨论并不顺利。支持与反对的人各有理由，洛音一度担心自己无法说服任何人。气象记录员闻舟提醒，讨论的目的并非赢得争执，而是让后续行动留下可核验的依据。
当他们终于谈到“每段旋律对应不同海拔的风向”时，所有人都安静了一瞬。这个发现不能立即证明全部问题，却足够说明原方案存在风险。洛音决定暂不删去任何原始记录。
接下来的日子要付出更多劳动。洛音把步骤拆小，一步一步检查可执行性。某些假设被否定，某些细节得到确认；每次变化都在笔记中标明缘由。
临近收工，洛音和气象记录员闻舟重新讨论了“让村民共同决定是否重奏”。这不是戏剧化的胜利，而是一项可以被普通人理解、检查、甚至提出异议的决定。
最后，洛音在纸页末端写下自己的感受：自然不是任人操纵的乐器。窗外的声音照常延续，工作仍会在明天开始，但那份被认真对待的证据已让事情有所不同。
早些时候，洛音一直相信经验能够解决大部分困难。直到今天，那些熟悉的工具、习惯和流程忽然显得不足以应对变化。洛音没有向旁人夸大异常，只在册页上写下地点、时刻以及亲眼见到的事实。
气象记录员闻舟听完经过，先问了三个具体的问题：最早发现的是什么，哪些细节能够复核，还有谁愿意提供独立的证言。洛音发现，这些问题比一句笼统的安慰更有帮助。
他们沿着山谷巡演的乐坊周边缓慢走了一圈。有人愿意讲述自己的经验，有人对外来调查抱着戒心。洛音没有争辩，而是把不同说法分开登记，避免将相互矛盾的细节硬拼成一个故事。
午后的工作被一场意外打断。铜铃上刻的节拍留下的新痕迹迫使二人回头检查旧资料。他们把已经确认的内容与仍属猜测的部分分别记在纸的两侧，空白区域比想象中更大。
这一章结束时，洛音把铜铃上刻的节拍放回原处，约好下一次与气象记录员闻舟核对资料。关于分散的古谱使各地雨季错位的疑问还在，但已有一条踏实的线索通往下一步。